¡Síguenos!Debate surge a once días de la segunda vuelta presidencial.
TwittearVisitas: 121
BOGOTÁ, Colombia.– Un inusual intento de suspender provisionalmente al presidente de Colombia, Gustavo Petro, provocó una fuerte controversia política este miércoles, cuando faltan once días para la segunda vuelta electoral en la que los colombianos elegirán a su próximo mandatario entre Abelardo de la Espriella y el izquierdista Iván Cepeda.
La decisión fue adoptada por Gloria Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes y militante del Pacto Histórico, la misma colectividad política del jefe de Estado. La congresista argumentó que el mandatario habría participado en la actual campaña electoral en respaldo de Cepeda, pese a las restricciones legales que impiden esa conducta.
La medida cautelar, considerada inédita en Colombia y sin sustento jurídico suficiente, buscaba acelerar un eventual proceso de suspensión total del presidente. Sin embargo, la propia Arizabaleta terminó revocando la decisión y presentó un nuevo auto que deberá ser discutido y votado por todos los integrantes de la Comisión.
Desde Nueva York, donde encabezó una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU centrada en la búsqueda de soluciones para la paz en Oriente Medio, Petro rechazó los señalamientos. “No he hecho intervención en política y lo he aclarado”, afirmó.
El mandatario sostuvo además que el intento de suspensión responde a que tiene “un pensamiento diferente” y defendió que ejercer la Presidencia no implica perder sus “derechos fundamentales”, en referencia a su posibilidad de pronunciarse sobre asuntos electorales.
En el documento inicial, Arizabaleta argumentó que una suspensión provisional podría proceder cuando existan elementos que permitan inferir que la permanencia de un funcionario en el cargo puede interferir en una investigación en curso.
Petro enfrenta varias denuncias por presunta participación en política durante la campaña para la elección cuya segunda vuelta se realizará el 21 de junio. Como antecedente, el 26 de mayo, la Comisión de Investigación y Acusación abrió una investigación formal sobre esos señalamientos.
No obstante, distintos sectores recordaron que la Constitución establece que, si la Comisión encuentra méritos para una sanción, debe presentar una acusación ante el Senado, órgano que posee la facultad de suspender al presidente.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, calificó la actuación como improcedente. En la misma línea, el abogado y académico Sergio Morales sostuvo que la medida presenta serios problemas de validez constitucional porque la suspensión presidencial solo puede ser decretada por la plenaria del Senado.
Desde la oposición, Abelardo de la Espriella calificó la actuación como un “autoatentado legislativo”, mientras que el expresidente Iván Duque aseguró que la maniobra busca la “victimización” del mandatario. Por su parte, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, pidió no subestimar a los ciudadanos y describió el episodio como un “golpe a pocos días de las elecciones”.
