- Detalles
- Por Redacción
El titular de la Secretaría de Salud, José Antonio Martínez García, informó que se han registrado 52 mil 830 casos positivos por COVID19 de 92 mil 643 muestras procesadas en el Estado de Puebla y 6 mil 435 fallecimientos, desde el inicio de la pandemia.
Dijo que se han reportado mil 155 pacientes hospitalizados tanto en hospitales de gobierno estatal, federal o privados, de los cuales se encuentran 185 en estado crítico ocupando camas de terapia intensiva y con apoyo ventilación mecánica asistida.
Refirió que, ya aumentó el rebrote en la cresta de contagios, se mantiene los trabajos de difusión para exhortar a la ciudadanía a seguir manteniendo las medidas preventivas, pues en 24 horas se tuvo mil 138 casos positivos con Covid-19 en el estado de Puebla, por lo que se debe reforzar la solidaridad social en el uso de cubrebocas y confinamiento.
- Detalles
- Por Redacción
El titular de la Secretaría de Salud, José Antonio Martínez García, informó que se han registrado 52 mil 692 casos positivos por COVID19 de 92 mil 098 muestras procesadas en el Estado de Puebla y 6 mil 407 fallecimientos, desde el inicio de la pandemia.
Dijo que se han reportado mil 118 pacientes hospitalizados tanto en hospitales de gobierno estatal, federal o privados, de los cuales se encuentran 169 en estado crítico ocupando camas de terapia intensiva y con apoyo ventilación mecánica asistida.
Refirió que, ya aumentó el rebrote en la cresta de contagios, se mantiene los trabajos de difusión para exhortar a la ciudadanía a seguir manteniendo las medidas preventivas, pues en 72 horas se tuvo mil 110 casos positivos con Covid-19 en el estado de Puebla, por lo que se debe reforzar la solidaridad social en el uso de cubrebocas y confinamiento.
- Detalles
- Por Redacción
Estudio liderado por científicos de la Universidad de Basilea (Suiza) ha recopilado datos sobre el impacto del confinamiento por la Covid-19 en 78 países, estableciendo una comparación de los niveles de bienestar entre todos ellos, y ha desvelado los factores más comunes que ayudaron a sobrellevar el encierro, así como los que lo dificultaron.
Al principio de la pandemia, se sabía poco sobre el impacto de un encierro en toda población, pues solo se conocían casos de cuarentenas restringidas en pequeños grupos de personas. “Por un lado, cambios tan drásticos en las rutinas diarias pueden ser perjudiciales para la salud mental“, explica co-líder del estudio, el profesor Andrew Gloster. “Por otro lado, debido a que toda la población se vio más o menos igualmente afectada durante el cierre, no quedó claro si este impacto ocurriría realmente”.
Para abordar esta cuestión, Gloster y sus colegas internacionales realizaron una encuesta ‘online’ en 18 idiomas. En ella, participaron alrededor de 10 mil personas de 78 países, que dieron información sobre su salud mental y la situación general durante el encierro del Covid-19.
Uno de cada diez encuestados reportó bajos niveles de salud mental, que incluía afecto negativo, estrés, conductas depresivas y una visión pesimista de la sociedad. Otro 50 por ciento tenía solo una salud mental moderada, que previamente se ha encontrado como un factor de riesgo para complicaciones adicionales. Estas cifras son coherentes con respecto a otros estudios que abordan el impacto de la pandemia en la salud mental.
Los niveles más bajos de bienestar, en Hong Kong e ItaliaEn general, las respuestas de los diferentes países encuestados fueron, en gran medida, similares. Sin embargo, aunque ningún país resultó ser ni mejor ni peor en los resultados, hubo algunas diferencias. Por ejemplo, Hong Kong y Turquía informaron de más estrés que otros países; Estados Unidos informó de más síntomas depresivos; y el bienestar fue menor en Hong Kong e Italia. Por otra parte, los participantes de Austria, Alemania y Suiza informaron de un número significativamente menor de emociones negativas (afecto negativo) que el nivel medio en todos los países.
Estas diferencias probablemente se deben a una combinación de casualidad, respuestas específicas de cada país a la pandemia, diferencias culturales y factores como el descontento político. Así, factores como la pérdida de ingresos financieros en comparación con los niveles anteriores al cierre y el no tener acceso a suministros básicos se asociaron sistemáticamente con peores resultados. Por otro lado, las circunstancias que mejoraron consistentemente los resultados fueron tener apoyo social, niveles de educación más altos y poder responder y adaptarse de manera flexible a la situación.
“Las iniciativas de salud pública deben dirigirse a las personas que carecen de apoyo social y a aquellas cuyas finanzas empeoran como resultado del bloqueo”, defiende Gloster. Sobre la base de esos resultados, las intervenciones que promueven la flexibilidad psicológica, como la terapia de aceptación y compromiso, resultan prometedoras cuando se trata de mitigar el impacto de la pandemia y los cierres”, afirma Gloster. Dado el continuo desarrollo gradual de la pandemia y sus consecuencias económicas, la atención a la salud mental de las personas sigue siendo importante. (Con información de europapress)
- Detalles
- Por Redacción
La búsqueda de una cura milagrosa contra el coronavirus está llevando a muchos a promocionar el uso de una polémica formulación química: el dióxido de cloro.
Este producto también conocido como “Suplemento Mineral Milagroso” lleva años publicitándose como un remedio para muchas afecciones y enfermedades que van desde malaria, a la diabetes y asma, el autismo o incluso el cáncer.
Sin embargo, ninguna institución sanitaria lo reconoce como medicamento y ahora que la pandemia del covid-19 azota el mundo, vuelva a aparecer como algo capaz de frenar los efectos del virus. Las redes sociales están llenas de testimonios y videos de cómo usarlo.
Sin embargo, la lista de peligros del dióxido de cloro es larga y diversas autoridades han lanzado contundentes advertencias contra su uso.
La última en hacerlo fue la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, en inglés) que en una nota del 8 de abril dice que no hay “ninguna evidencia científica que apoye su seguridad o eficacia, y presenta riesgos considerables a la salud de los pacientes”.
¿Qué es?
El dióxido de cloro es una solución al 28% de clorito de sodio en agua destilada.
Se usa como blanqueador y para descontaminar superficies industriales, ya que se asemeja a la lejía o el cloro.
“Es un desinfectante comercial que en ningún caso debería ingerirse”, cuenta a BBC Mundo Miguel Ángel Sierra Rodríguez, catedrático de Química de la Universidad Complutense de Madrid. De hecho, dice la agencia estadounidense, beber esta mezcla ya ha causado efectos secundarios graves y potencialmente mortales.
“Desde luego su efectividad contra el virus es nula”, afirma el catedrático de Química.
Efectos adversos mortales
“La FDA ha recibido reportes de personas que experimentaron eventos adversos graves después de tomar un producto de dióxido de cloro incluyendo insuficiencia respiratoria, insuficiencia hepática aguda, ritmos cardíacos anormales y posiblemente mortales”.
La FDA recuerda tener cuidado con los sitios web y las tiendas que venden productos que afirman prevenir, aliviar, tratar, diagnosticar o curar el COVID-19.
Otras personas reportaron una rápida destrucción de los glóbulos rojos, algo que requiere una transfusión de sangre para curarlo, vómitos y diarrea severa.
La FDA recuerda además que quienes consumen este producto se demoran en buscar un tratamiento médico apropiado, lo que puede agravar la enfermedad.
Y aun así, YouTube y Facebook están llenos de videos de gente que dice haberse curado gracias a esta solución al que le atribuyen propiedades antimicrobianas, antivirales y antibacterianas. Sobre todo, coincidiendo con la pandemia del coronavirus, los testimonios se focalizan ahora en recuperaciones del virus milagrosas.
La Iglesia Génesis II
En su comunicado, la FDA estadounidense afirma que ha enviado una carta de advertencia a la Iglesia Génesis II de Cura y Sanación, que es la que empezó a promocionar la “Solución Mineral Milagrosa” también contra el covid-19 en EE.UU.
Entre las direcciones a las que se ha enviado el reclamo para que cese la comercialización del producto por ser “engañoso” se encuentra la del estadounidense Jim Humble.
Él es el fundador de esta iglesia, que tiene la sede en el Barrio Casandra Damiron de República Dominicana y que está presente en cuatro continentes.
En América Latina tiene sucursales en Chile, Argentina, Colombia y Uruguay.
Humble nombró al dióxido de cloro como “Suplemento Mineral Milagroso” en un libro publicado en 2006, The Miracle Mineral Solution of the 21st Century, y empezó la divulgación de la sustancia.
BBC Mundo contactó a todos los miembros de la iglesia nombrados por la FDA, pero no obtuvo respuesta.
La batalla contra el coronavirus es una de las misiones más duras que ha tenido la ciencia y la medicina en la historia reciente.
Por su parte, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios emitió una alerta sanitaria contra el producto en 2010 que hoy día “sigue vigente”, explica el organismo a BBC Mundo.
A su vez la Agencia Europea del Medicamento insta a los consumidores a no comprar remedios de páginas web no autorizadas y otros vendedores que pretenden “explotar el miedo y las preocupaciones durante la pandemia”.
Por eso, pese a las propiedades terapéuticas y preventivas que se atribuyen a este compuesto, las autoridades sanitarias han prohibido su comercialización en España, Francia, Alemania, Reino Unido, Canadá, Estados Unidos o Australia, entre otros. (Con información de la BBC)
- Detalles
- Por Redacción
Pascal Soriot, director general de la farmacéutica AstraZeneca, afirmó que creen la vacuna que ha desarrollado su empresa es eficaz contra la nueva variante de coronavirus detectada en Londres, y que es un 70 por ciento más contagiosa que la original.
“Creemos por el momento que la vacuna debe seguir siendo eficaz, pero no podemos estar seguros, así que vamos a hacer algunas pruebas”, aseguró Soriot en una entrevista con la edición dominical del periódico británico The Times.
Soriot resaltó que la vacuna de su farmacéutica, desarrollada en colaboración con la Universidad de Oxford, tiene la fórmula ganadora, y ha mostrado su confianza en que las autoridades británicas autorizarán su uso en cuestión de días, este mismo lunes, según el diario The Sun.
“Creemos que hemos encontrado la fórmula ganadora y cómo lograr una eficacia que, con dos dosis, es alta como la de las demás”, explicó. La vacuna, tras dos dosis, garantiza una “protección del “100 por 100” contra las formas más graves de Covid-19.
En los resultados provisionales de ensayos clínicos a gran escala realizados en el Reino Unido y Brasil anunciados en noviembre, la vacuna tenía una eficacia media del 70 por ciento, frente al más del 90 por ciento de las de Pfizer/BioNTech y Moderna. (Con información de EuropaPress)
